１．ａｓａｈｉ．ｃｏｍ：ＭＹＴＯＷＮ千葉（2006年04月24日）によると、
としています。「民主一丸 逆境覆し、太田氏当選 衆院補選
小泉首相や民主党の小沢新代表らが連日選挙区入りするなどして全国から注目された衆院千葉７区補欠選挙は、２３日の投開票の結果、民主党公認で前県議の太田和美氏（２６）が、他の新顔４人を破って初当選した。自民党の松本和巳氏派の選挙違反事件をきっかけにした補選。民主党も「送金メール問題」で信頼を失ったが、小沢氏の代表就任が有権者の期待感の受け皿になった。自民党公認の前埼玉県副知事斎藤健氏（４６）＝公明推薦＝は組織選挙を展開したがわずかに及ばず、共産党公認で党委員の徳増記代子氏（５３）は「二大政党対決」の中で存在感を示せなかった。投票率は４９・６３％（前回６４・７５％）。
松戸市西馬橋蔵元町の太田氏の事務所に当選確実の一報が入ると、待ち続けた支持者やスタッフらから「ウオーーッ」という歓声と拍手がわき起こった。
太田氏は「皆さんに支えられまして……。言葉にできないぐらいうれしい。どん底からのスタートだったが、小沢新代表の下で、民主党が一枚岩になって戦うことができた」と述べた。
選対総括責任者で県連代表の長浜博行衆院議員は「党一丸となって戦った。民主党への激励をもらった」と話した。
「送金メール問題」という大逆風の中で選挙戦が始まったが、小沢一郎氏の代表就任で風向きが一変。世論の小沢氏への期待感が高まり、メディアも連日、小沢民主を取り上げた。昨秋の郵政解散、「小泉劇場」がそっくり「小沢劇場」に変わった。小沢代表は選挙戦中盤、最終盤に選挙区入り、「真の構造改革は政権交代」と支持を訴えた。菅直人代表代行ら幹部のほか、全国から衆参国会議員が連日、応援に入り、新しい民主党をアピールし続けた。
３月１５日に党公認が決まった太田氏。渡部恒三国対委員長からは「君はジャンヌ・ダルク」と評された。３月下旬からは、自転車で選挙区を回るキャラバン隊で、２６歳の若さを前面に出し、「負け組ゼロの社会を目指す」と最後までペダルを踏み続けた。
流山市江戸川台西１丁目にある斎藤陣営の事務所に落選の一報が流れると、支援者からはため息が漏れ、事務所は静まり返った。斎藤氏は「結果を冷静に受け止めたい。民主党新代表の影響は感じなかったが、準備期間が短かった。再起したい」と唇をかみしめた。
党の公募で公認候補となった斎藤氏は、埼玉県副知事や経産省官僚として培った行政経験を背景に「小泉改革の遂行」を訴え続けた。しかし党本部と地元の連携がうまくいかない中で、知名度不足を克服できなかった。
告示後、武部勤幹事長や「小泉チルドレン」ら延べ約２５０人の同党国会議員が選挙区に入った。街頭演説だけでなく、地元企業や業界団体も手分けして回り、斎藤氏を「即戦力になれる人」などと売り込んだ。小泉純一郎首相も１５日に３カ所で演説。「ポスト小泉」として注目される安倍晋三官房長官や福田康夫元官房長官、谷垣禎一財務相も応援に駆けつけた。告示後、政党では唯一、テレビやラジオで党のＣＭを流した。
しかし、総力戦を演出する党本部の派手さとは対照的に、地元は「落下傘候補」に冷ややかだった。県議・市議の後援会を通じた支持の広がりは鈍く、陣営が割り当てたポスターを張り出さない市議も。特に、陣営の選挙違反事件で辞職した松本和巳元自民党衆院議員の地元・松戸市では不徹底ぶりが目立った。
徳増氏は、流山市加４丁目の選挙事務所で支持者らと開票作業を見守った。午後１０時半すぎ、太田氏の当選が報じられると、「政策を訴え抜いて頑張ってきたが、『二大政党』を大宣伝された。民主の勝利だが、社会の格差を大きくしたのは民主。足元は自民と変わらない。私たちはこれからも『たしかな野党』でいく」と述べた。
徳増氏は昨年の総選挙に次ぐ２度目の挑戦。２月上旬、候補者の中で最も早く出馬表明をした。団地や商店街などをこまめに回り、高齢者や自営業者らと対話を重ねた。
陣営は、当選ラインと見据えた支持者獲得を目指す「７万人対話作戦」を展開。格差社会、国民に痛みを強いる政治からの脱却、社会保障の拡充や正規雇用の拡大などを訴えたが、支持を広げられなかった。」
２．この上の記事に出ていた３名の得票数を挙げると、太田氏が８７０４６票、斎藤氏が８６０９１票、徳増氏が１４２７４票で、太田氏と斎藤氏の差は９５５票でした。このようにかなりの僅差で太田氏が当選したわけです。
この選挙は、各政党挙げての応援、特に自民党と民主党の総力戦の状況でした。次のような議員が選挙運動に来ていました。Ｙａｈｏｏ！！ニュースによると、
このような状況で当選したのですから、単なる１議席であっても「首相の改革路線の見直し」（ａｓａｈｉ．ｃｏｍ）の面を持つといった影響力ある選挙でした。「▼主な応援者▲
■与党議員■
＜自民党＞
小泉純一郎首相
武部勤幹事長
安倍晋三官房長官
谷垣禎一財務相
福田康夫元官房長官
麻生太郎外相
二階俊博経産相
杉浦正健法相
与謝野馨金融・経済財政担当相
猪口邦子少子化担当相
片山虎之助参院幹事長
中川秀直政調会長
塩川正十郎元財務相
川口順子元外相
片山さつき衆院議員
佐藤ゆかり衆院議員
杉村太蔵衆院議員
＜公明党＞
神崎武法代表
浜四津敏子代表代行
冬柴鉄三幹事長
■野党議員■
＜民主党＞
小沢一郎代表
菅直人代表代行
鳩山由紀夫幹事長
渡部恒三国対委員長
羽田孜最高顧問
広中和歌子党副代表
岡田克也元代表
松本剛明政調会長
野田佳彦前国対委員長
江田五月参院議員会長
岩国哲人衆院議員
河村たかし衆院議員
細野豪志党役員室長
＜共産党＞
志位和夫委員長
石井郁子副委員長
小池晃政策委員長
市田忠義書記局長
穀田恵二国対委員長
井上哲士参院国対委員長
４月２３日朝刊
（毎日新聞） - 4月23日12時2分更新」
３．では、この選挙運動についての感想を幾つか述べてみたいと思います。
（１） まずは、「告示後、武部勤幹事長や『小泉チルドレン』ら延べ約２５０人の同党国会議員が選挙区に入った」（ａｓａｈｉ．ｃｏｍ）わけですが、自民党側の選挙運動には、かなり問題があったと思います。
選挙運動というのは、選挙人に対して候補者の主義・主張を伝え、選挙人の意見を政治に反映させるための有効な手段です。そのため、選挙運動の自由は、通常憲法典には明記されていなくても、代表民主制の下においては、自明の原理であるのです（野中＝中村＝高橋＝高見「憲法２」２２頁）。
ところが、武部幹事長は「最初はグー、サイトウケン！」といったキャッチフレーズを考案して、たびたび行っていました。斎藤氏を覚えてもらうための方法だそうですが、候補者の主義・主張とはまったく関係がありませんし、ましてや選挙はジャンケンで決めるわけではないのですから、場違いなもので、馬鹿馬鹿しい気さえしてしまいます。
また、「小泉チルドレン」がビラ配りなどしていたようですが、こういうまともな議員として見られていない議員を呼び寄せても、斎藤氏が軽く見えるだけでしょう。意味がないばかりか、「これに釣られて投票するほど『愚かな』有権者ではない」と思った方もかなりいるのではないでしょうか。
Ｙａｈｏｏ！ニュースによると、
としていますように、自民党の議員のなかにも「小泉チルドレン」を駆り出す愚を説いている議員もいたのです。「チルドレン動員、津島氏も批判＝千葉補選
自民党津島派の津島雄二会長は20日の同派総会で、民主党との接戦が伝えられる衆院千葉7区補欠選挙について、「聞くと国会議員のたすきを掛けてビラ配りをしている。安易に何とかチルドレンを駆り出し、ビラを配るような軽い議員をつくってはいけない」と述べ、新人衆院議員を応援に大量動員する武部勤幹事長を批判した。
新人の動員には森喜朗前首相も先に「間違った方向に行く」と苦言を呈している。
（時事通信） - 4月20日17時1分更新」
このように自民党の応援は、選挙運動の意義とはかけ離れた、ふざけた選挙運動ですから、これでは有権者を愚弄していると思いました。
なお、「小泉純一郎首相も１５日に３カ所で演説。」（ａｓａｈｉ．ｃｏｍ）してかなりの人が集まったわけですが、小泉首相は９月で辞めるのですから、何を言っても何を約束しても、明らかに９月以降の保障がない言説・空手形にすぎません。小泉首相の演説は、候補者である斎藤氏の影が薄くなるだけで、当選に寄与しないものであったと思います。
（２） それに引き換え民主党の場合は、「小沢一郎代表は１４日午後、衆院千葉７区補選の応援のため現地入りし、地元企業などを回って民主候補への支援を求める。」（（共同通信） - 4月13日21時20分更新）ことや、「小沢代表は選挙戦中盤、最終盤に選挙区入り、『真の構造改革は政権交代』と支持を訴えた。」（ａｓａｈｉ．ｃｏｍ）ことをしたわけです。
さきにも述べましたが、選挙運動というのは、選挙人に対して候補者の主義・主張を伝えるものです。そうすると、まずは地元企業などを回ることは、選挙人側が出向く手間をかけずに、候補者の主義主張を伝えているのですから、選挙運動としてはごく真っ当なものです。
これを自民党側は「古い自民党である」と批判していたようですが、自民党は選挙運動の意義についての理解を取違えているのではないでしょうか。
（３） 「総力戦を演出する党本部の派手さとは対照的に、地元は「落下傘候補」に冷ややかだった。県議・市議の後援会を通じた支持の広がりは鈍く、陣営が割り当てたポスターを張り出さない市議も。特に、陣営の選挙違反事件で辞職した松本和巳元自民党衆院議員の地元・松戸市では不徹底ぶりが目立った。」（ａｓａｈｉ．ｃｏｍ）ようです。
憲法４３条は、国会が「全国民を代表する選挙された議員」で組織されると定めて、国会が国民を代表する機関であるとしています。ここにいう「代表」とは、議会は民意を忠実に反映するものではなければならないという「半代表」の観念を含むというのが憲法上の通説です。
そうすると、立候補者、特に選挙区の立候補者であれば、選挙区の事情を理解した立候補者が、憲法４３条の見地からは妥当でしょう。半代表の観念からすれば、選挙区の有権者の民意を忠実に反映させることが求められるといえるからです。
斎藤氏は、前埼玉県副知事であって、それまではずっと経産省の官僚でしたから、衆院千葉７区とはまったく無関係の人物ですから、憲法４３条の「半代表」の見地からすれば、適切でない立候補者でした。「地元は『落下傘候補』に冷ややかだった」であったのは、当たり前です。
これに対して、太田氏は、松戸市選挙区から当選した千葉県議会議員ですから、千葉７区には松戸市の一部が含まれる以上、憲法４３条の「半代表」の見地からすれば、適切といえる立候補者でした。
このように立候補者を比較しても、自民党より民主党の方が妥当であったといえるのです。
４．小泉首相は、「人生いろいろ、会社もいろいろ」と言ったりしたように、誤魔化しはぐらかすことが得意な首相です。武部幹事長もそれに習って「最初はグー、サイトウケン！」といったキャッチフレーズを考案したり、小泉チルドレンを連れ回したりして、選挙運動を行ったのです。今回の選挙において自民党が総力を挙げて行った、ふざけた、有権者を愚弄したような選挙運動は、まさに小泉首相の態度を体現したものだといえるでしょう。
今回の選挙結果は、千葉７区においても格差社会が深刻化していると聞いていますので、「自民党が勝てば、地域格差が広がる」との太田氏の主張が受け入れられた面もあるでしょう。
それにもまして、今回の選挙結果は、「自転車で住宅地や農業地域など選挙区内約３７４キロを支持者とともに走ったり……小沢氏も農業地域を遊説し」た（（毎日新聞） - 4月23日22時43分更新）という、ごく真っ当な選挙運動が評価され、反対に、有権者を愚弄した選挙運動、小泉首相及び小泉路線を歩む自民党を嫌ったものであるといえるのではないかと思います。
前原代表のままでは今回のような結果は生じなかったはずです。前原代表を辞任に追い込み、選挙運動の意義をよく理解した小沢代表をもたらした自民党自体が、この結果を生んだといえるのではないかと思います。
